Ухвала суду № 93558618, 16.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

16.12.2020 Справа № 920/954/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/954/17

за позовом Кролевецького районного центру зайнятості населення, м.Кролевець Сумської області

до відповідача Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Суми

про стягнення 9030 грн. 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 31.10.2017 у справі № 920/957/17 зупинено провадження у справі № 920/954/17 до вирішення пов`язаної з нею справи № 818/376/17.

14.12.2020 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до якого в т.ч. Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції (далі – Господарський процесуальний кодекс України).

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, відповідно до змін, які набрали чинності 15.12.2017, враховуючи обставини, визначені ч. 1 ст. 247 та п. 1 ч. 5 ст. 252 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною, відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/954/17 усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві № 01-08/326 від 03.10.2017 позивачем визначено - Кролевецький районний центр зайнятості (41300, м. Кролевець, пр. Миру, 31), а клопотання про поновлення провадження у подане Кролевецькою районною філією Сумського обласного центру зайнятості, у зв`язку з чим, суд зобов`язує позивача подати письмові пояснення щодо вірної назви позивача у справі № 920/954/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 121, 230, 233, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/954/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання позивача (вх № 3633к від 30.11.2020) про поновлення провадження у справі - задовольнити.

3. Провадження у справі № 920/954/17 - поновити.

4. Розгляд справи по суті призначити в судове засідання на 26.01.2021, 10:30 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

5. Зобов`язати позивача подати письмові пояснення щодо вірного найменування позивача у справі № 920/954/17.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька