Ухвала суду № 93558595, 14.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 920/956/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/956/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29),

до відповідача Державного підприємства «Свеське лісове господарство» (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 24),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (41220, Сумська область Ямпільський район, м. Дружба, вул. С.Гнібеди, буд. 3, код ЄДРПОУ 04058054),

2) Сумської обласної ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23826636),

про стягнення 662 739 грн 44 коп.,

за участю представників:

Від позивача: Матюха Д.М.;

Від відповідача: Примак Н.В.;

Від третіх осіб: не з`явились

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 662 739 грн 44 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в результаті рубки дерев, проведеної з порушенням встановленої процедури, в кв. 31 вид 8(2) Дружбівського лісництва, в тому числі: 198 821 грн. 83 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 132547 грн. 89 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 331 369 грн. 72 коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Дружбівської міської ради Ямпільського району ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області код платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в наслідок господарської та іншої діяльності), р/р - UA308999980333189331000018470, код ЄДРПОУ отримувача - 36789180, банк отримувача - Казначейство України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2020 відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.10.2020, 10:30.

Судове засідання 28.10.2020 не відбулось, у зв`язку з лікарняним судді Жерьобкіної Є.А. Суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на лікарняному у період з 13.10.2020 по 04.11.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2020 призначене підготовче засідання на 23.11.2020, 10 год. 00 хв.

01.10.2020 Сумська обласна рада подала пояснення по справі (вх. №8762 від 01.10.2020).

09.10.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №9012 від 09.10.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

05.11.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. №9733 від 05.11.2020), в якій підтримує позовні вимоги.

05.11.2020 позивач подав клопотання (вх. №3371к від 05.11.2020) про витребування доказів у відповідача (доказів затвердження Сумський обласним управлінням лісового та мисливського господарства та погодження Міністерством екології та природних ресурсів України проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Свеське лісове господарство» на 2018 рік; оригіналу проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Свеське лісове господарство» на 2018 рік).

19.11.2020 відповідач подав клопотання (вх. №3525к від 19.11.2020) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.11.2020, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України, встановлення відповідачу семиденного строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, в тому числі позиції на клопотання позивача про витребування доказів; оголошення перерви в судовому засіданні до 14.12.2020, 10:30 відповідно до ст. 183 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08.12.2020 від позивача надійшло клопотання №3758/10-12 від 08.12.2020 (вх. №10914/20) про долучення доказів, в якому просить суд поновити строк для подачі доказів у справі №920/956/20, долучити до матеріалів справи завірену копію листа Державної екологічної інспекції у Сумській області №3438/10-23 від 03.11.2020, копію листа Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №25/2-22/9534-20 від 12.11.2020 року, копію листа Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №5/4-15/10503-17 від 23.11.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до клопотання позивачем не додано доказів його надсилання іншим учасникам процесу, у зв`язку з чим суд залишає клопотання позивача №3758/10-12 від 08.12.2020 (вх. №10914/20) про долучення доказів без розгляду.

Відповідачем подано клопотання від 10.12.2020 (вх. №3796к) про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив та заперечення до відповіді на відзив на позовну заяву.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.11.2020 р. судом було встановлено семиденний строк відповідачу для подання заперечень.

Відповідачем не було подано заперечення у встановлений строк через відсутність можливості вчасно отримати необхідні документи (докази) по справі у зв`язку з проведенням профілактичних протиепідемічних заходів з метою дотримання вимог, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Враховуючи викладене, відповідач просить суд визнати поважною причину несвоєчасного подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти їх до розгляду.

Копії клопотання та заперечень надіслані іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив та приймає їх до розгляду.

Представник позивача у клопотанні №3482/10-12 від 05.11.2020 (вх. №3371к) просить суд витребувати у Державного підприємства «Свеське лісове господарство докази затвердження Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та погодження Міністерством екології та природних ресурсів України Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Свеське лісове господарство» на 2018 рік, а також зобов`язати Державне підприємство «Свеське лісове господарство» надати для огляду в судовому засіданні оригінал Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Свеське лісове господарство» на 2018 рік.

У судовому засіданні було встановлено, що копії доказів, які представник позивача просить суд витребувати у відповідача, вже долучені до заперечень на відповідь на відзив, та постановлено протокольну ухвалу, в якій відповідача зобов`язано надати в судове засідання під час стадії дослідження доказів оригінали документів, зазначених у клопотанні позивача про витребування доказів для огляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань позивач не подав.

Відповідачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.

Третьою особою, Сумською обласною радою, подано письмові пояснення.

Від третіх осіб клопотань та заяв не надходило.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/956/20 до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 20.01.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.12.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна