Ухвала суду № 93558588, 16.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 920/571/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Заєць С.В.,

судді Соп`яненко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача – Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»,

про стягнення 76046048 грн 84 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 76046048 грн 84 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 17.12.2015 договору транспортування природного газу № 1512000714, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.11.2020 було відкладено підготовче засідання по справі на 07.12.2020.

Розгляд справи 07.12.2020 не відбувся, оскільки головуючий суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується наказом про відпустку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 14.12.2020 головуюча суддя Резніченко О.Ю. повернулась з відпустки - усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання по справі.

Також, позивачем 11.12.2020 було надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 23.12.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Клопотання АТ «Укртрансгаз» про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

3. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду 23.12.2020 об 11 год. 30 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача – АТ «Укртрансгаз».

4. Копію ухвали направити сторонам та Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 16.12.2020.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко