Ухвала суду № 93558582, 15.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 920/1168/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву № 33-5578вих-20 від 04.12.2020 Роменської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області;

2. виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області;

до відповідачів:1. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради;

2. Приватного акціонерного товариства «Компанія «Кобзаренко»;

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовна заява прокурора була залишена без розгляду, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

08.12.2020 прокурор подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Суд дійшов висновку, що заява прокурора від 04.12.2020 № 33-5578вих-20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено без розгляду позовну заяву, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3842 грн (платіжне доручення № 1734 від 15.11.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 33-5578вих-20 від 04.12.2020 Роменської місцевої прокуратури про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983) з Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у м. Сумах/ м. Суми/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 0, рахунок отримувача – UA818999980000034311206083032, код класифікації доходів бюджету – 22030101) 3842 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1734 від 15.11.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/1168/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко