Ухвала суду № 93558550, 16.12.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/971/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. , при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клима Савури 14-А" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Дім" про визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1

Відповідач: не з`явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клима Савури 14-А" в якому просить визнати недійсним рішення правління ОСББ оформленого протоколом № 1 від 01.07.2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Водночас, вказаною ухвалою залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінську компанію "Дім" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Дім" 09.11.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Від позивача 12.11.2020 року надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року розгляд справи відкладено на 16.12.2020 року.

Від позивача 08.12.2020 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в порядку ст.ст. 46, 182 ГПК України, яка прийнято судом.

16.12.2020 року в судове засідання з`явився позивач, представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Як вбачається з фактичних обставин справи, позов у справі подано щодо спору між фізичною особою - співвласником багатоквартирного будинку до ОСББ, щодо визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом №1 від 01.07.2019 року (щодо діяльності ОСББ).

Судом установлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №906/1308/19 за позовом фізичної особи - співвласника багатоквартирного будинку до ОСББ щодо діяльності останнього.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 04.11.2020 року, приймаючи справу №906/1308/19 до розгляду зазначила, що оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду, справа № 906/1308/19 має бути розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, передаючи справу № 906/1308/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що ця справа містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. При цьому виключну правову проблему Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вбачає саме у неоднаковому правозастосуванні судами різних юрисдикцій норм права, якими унормовано юрисдикційну належність справ у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та ОСББ щодо діяльності останнього.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 906/1308/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, беручи до уваги, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, з метою забезпечення чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності, у тому числі щодо застосування норм ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 918/971/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1308/19.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/971/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клима Савури 14-А" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Дім" про визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1308/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 16.12.2020 року.

Суддя Церковна Н.Ф.