Ухвала суду № 93557908, 16.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/595/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.12.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про відстрочення виконання рішення у справі № 909/595/18 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" 17 991 953 грн 82 коп.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/595/18 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з ТОВ "КГД-БУД" 17 991 953 грн 82 коп.

23 грудня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про відмову в позові АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з ТОВ "КГД-БУД" 17 991 953 грн 82 коп.

08 вересня 2020 р., Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 р. скасував, позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до ТОВ "КГД-БУД" про стягнення 17 991 953,82 грн задовольнив, стягнув з ТОВ "КГД-БУД" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" 17 991 953 грн 82 коп., 269 879 грн 31 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 404 818 грн 96 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

07 жовтня 2020 р., на виконання цієї постанови Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.

15 грудня 2020 р., до суду надійшла заява ТОВ "КГД-БУД" про відстрочення виконання рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання наказу № 909/595/18 від 07 жовтня 2020 р. на один рік, до 07 жовтня 2021 р.

Згідно з частинами 1-3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В ч. 2 ст. 170 ГПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як визначено в п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 згаданих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене, долучені до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальні чеки від 15 грудня 2020 р. не є неналежним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такі чеки лише підтверджують факт надання послуг поштового зв`язку, а із їх змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, в своїй заяві ТОВ "КГД-БУД" зазначає, що станом на даний час матеріали даної справи знаходяться у Верховному Суді у зв`язку із переглядом її Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду. Разом з тим, такі обставини не відповідають дійсності, оскільки матеріали справи знаходяться в архіві суду першої інстанції, а будь-які відомості про оскарження постановлених у цій справі судових рішень у касаційному порядку у Господарського суду Івано-Франківської області відсутні.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про відстрочення виконання рішення у справі № 909/595/18 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" 17 991 953 грн 82 коп. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко