Ухвала суду № 93557879, 16.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/125/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 908/1869/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/1869/20

за позовною заявою: приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС”, 72364, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, буд. 87

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Турбодизель+” (на русском ООО “Турободизель+”), 305021, Російська Федерація, Курська область, м. Курськ, проспект Победи (на русском: проспект Победы), буд. 44, кв. 439

про стягнення 1 927 270,00 російських рублів

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” надійшла позовна заява від 21.07.20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРБОДИЗЕЛЬ+” (Російська Федерація) 1 927 270,00 російських рублів за зовнішньоекономічним контрактом поставки від 21.03.19 № 28, що еквівалентно 743 829,86 грн. станом на час надіслання позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов зовнішньоекономічного контракту поставки від 21.03.19 № 28 перед позивачем в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку за товар поставлений згідно з Специфікацією № 1 від 21.03.19 на суму 1 927 270,00 російських рублів, що підтверджується відповідною міжнародною товарно-транспортною накладною та вантажною митною декларацією.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1869/20 між суддями, 24.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.07.20 у справі № 908/1869/20 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено спосіб їх усунення.

03.08.20 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.07.20 у цій справі надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою від 11.08.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1869/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

У ч. 2 ст. 252 ГПК України визначено, що у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.3 ст. ст. 252 ГПК України).

Враховуючи ціну позову у справі № 908/908/1869/20 (не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), обраний позивачем спосіб захисту, незначну складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, що спір у справі не належить до справ переліченихт у ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи місцезнаходження учасників справи та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов висновку відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Також судом при відкритті провадження у справі № 908/1869/20 встанволено, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю “Турбодизель+” є: 305021, Російська Федерація, Курська область, м. Курськ, проспект Победи, буд. 44, кв. 439.

Тобто, відповідач у цій справі є резидентом іншої країни - Російської Федерації.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., до якої Україна приєдналась 19.12.1992 р. (та учасником якої є Російська Федерація), встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З огляду на викладене, для належного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю “Турбодизель+” про розгляд цієї справи господарським судом Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про встановлені строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (зокрема подання відзиву на позовну заяву, заперчень протии розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та ін.), суд при відкритті провадження у цій справі дійшов висновку за необхідне у порядку, встановленому Угодою, звернутись до Арбітражного суд Курської області з судовим дорученням про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1869/20.

На підставі положень п. 4 ч.1 ст. 228 та п.8 ч.1 ст. 229 ГПК України судом зупинено провадження у справі № 908/1869/20 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

12.08.20 господарським судом Запорізької області на адресу Арбітражного суду Курської області надіслано судове доручення про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1869/20 та відповідний примірник (копію) ухвали для вручення відповідачу.

На адресу суду від Арбітражного суду Курської області надійшла ухвала від 21.09.20 по справі № А35-6898/2020 про неможливість виконання судового доручення господарського суду Запорізької області про вручення товариству з обмеженою відповідальністю “Турбодизель+” копії ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1869/20.

Статетю 230 ГПК Укпраїни визначено, що про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 230 ГПК України для поновлення розгляду справи № 908/1869/20.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1869/20.

2. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун