Ухвала суду № 93557816, 16.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1325/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"

про стягнення 102 378,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М., адвокат, довіреність №007.1-230-1219 від 27.12.2019,

від відповідача: не з`явився,

присутня від відповідача: Пилипчук Н.Т. довіреність №1 від 09.01.2020 (вільний слухач),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" про стягнення 102378,43грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 30.11.2020 від відповідача надійшов відзив від 30.11.2020 на позовну заяву, до якого додано:

- копії актів АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" наданих послуг з розподілу природного газу: №ЖТП89000683 від 31.01.2019, №ЖТП89004416 від 28.02.2019, №ЖТП89006959 від 29.03.2019, , №ЖТП89007737 від 26.04.2019, №ЖТП89009617 від 31.05.2019, №ЖТП89011168 від 27.06.2019, №ЖТП89013815 від 30.08.2019, №ЖТП89014993 від 30.09.2019, №ЖТП89016022 від 31.10.2019, №ЖТП89019484 від 29.11.2019, №ЖТП89021244 від 28.12.2019, №ЖТП800002185 від 31.01.2020, №ЖТП800035950 від 28.02.2020, №ЖТП80005443 від 31.03.2020, №ЖТП80009236 від 30.04.2020, №ЖТП80010538 від 29.05.2020, №ЖТП80014129 від 30.06.2020, №ЖТП80018638 від 31.08.2020, №ЖТП80021137 від 30.09.2020, №ЖТП80023391 від 30.10.2020;

- копії актів ТОВ "Житомиргаз" приймання-передачі природного газу: №ЖТЗ89000622 від 31.01.2019, №ЖТЗ89004119 від 28.02.2019, №ЖТЗ89006468 від 29.03.2019, №ЖТЗ89007273 від 26.04.2019, №ЖТЗ89009178 від 31.05.2019, №ЖТЗ89010583 від 27.06.2019, №ЖТЗ89012944 від 30.08.2019, №ЖТЗ89014151 від 30.09.2019, №ЖТЗ89015339 від 31.10.2019, №ЖТЗ89018362 від 29.11.2019, №ЖТЗ89019704 від 28.12.2019, №ЖТЗ80001748 від 31.01.2020, №ЖТЗ80002500 від 28.02.2020, №ЖТЗ80005434 від 31.03.2020, №ЖТЗ80007205 від 30.04.2020, №ЖТЗ80008337 від 29.05.2020, №ЖТЗ80009728 від 30.06.2020, №ЖТЗ80012406 від 31.08.2020, №ЖТЗ80013418 від 30.09.2020, №ЖТЗ80014824 від 30.10.2020;

- копії акту звіряння між ТОВ "Люцина" та ТОВ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 05.06.2020, а також акту звіряння між ТОВ "Люцина" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 05.06.2020.

До відзиву відповідача на позовну заяву додано докази його надіслання на адресу позивача.

На адресу Господарського суду Житомирської області 16.12.2020 від позивача надійшла відповідь від 14.12.2020 на відзив відповідача, до якої додано докази її надіслання на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В засідання суду 16.12.2020 до Господарського суду Житомирської області з`явилась Пилипчук Н.Т. як представник відповідача, повноваження якої визначено довіреністю №1 від 09.01.2020, виданою ТОВ "Люцина".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

За нормами господарського процесуального кодексу України, участь у судовому процесі є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати.

Визначення довіреності міститься у частині 3 статті 244 Цивільного кодексу України, за якою довіреність - це письмовий документ, що видається довірителем представнику для засвідчення його повноважень перед третіми особами в процесі здійснення представництва.

Специфіка представництва за довіреністю в господарському судочинстві зумовлена його публічно-правовим та офіційним характером, оскільки реалізація права на звернення до суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

З 29 грудня 2019 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" (№ 390-ІХ від 18 грудня 2019 року). Цим законом розширюються можливості самопредставництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді.

Згідно частиною 3 статті 56 ГПК України, в редакції Закону № 390-IX від 18 грудня 2019 року, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, прийнятий Закон визначає поняття "самопредставництва юридичної особи" шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, а для держави та територіальної громади - за керівником відповідного органу, а і за іншими уповноваженими особами.

Працівник юридичної особи підтверджує право на звернення від її імені в порядку самопредставництва, для чого надає суду: витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або оригінал або копію трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді без окремого доручення керівника; та окреме доручення керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси юридичної особи в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

В судовому засіданні 16.12.2020 Пилипчук Н.Т. надала довіреність №1 від 09.01.2020, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Люцина" на представництва його інтересів.

Втім, виключно довіреність, за відсутності інших передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва. Також виключно довіреність, за відсутності в Єдиному реєстрі адвокатів України відомостей про те, що відповідна особа має статус адвоката і такого документа не було нею надано суду, не може належним чином підтверджувати її повноваження на здійснення представництва (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 січня 2020 року по справі № 924/440/19, від 13 березня 2020 року по справі № 922/2844/19, від 27 лютого 2020 року по справі № 902/593/19 ).

Враховуючи наведене, допуск особи до участі у справі та визнання належно вчиненими будь-яких інших з переліку передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав, можливий за умови сукупної наявності зазначених умов.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.60) не вбачається, що Пилипчук Н.Т. уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" у судах у порядку самопредставництва (на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту). Окрім того відсутні будь-які відомості, що представник має статус адвоката.

Відтак станом на 16.12.2020 повноваження Пилипчук Н.Т. не підтверджені в установленому законом порядку, а тому остання не може вважатись належним представником ТОВ "Люцина", та була допущена до розгляду справи у якості вільного слухача.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позивач отримав лише відзив відповідача без доданих до нього документів, зазначивши, що вищевказані акти АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" наданих послуг з розподілу природного газу та акт звіряння між ТОВ "Люцина" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 05.06.2020 містяться у позивача, а інші документи їй невідомі. Також представник позивача не заперечила щодо відкладення даного підготовчого засідання з метою надання відповідачу можливості надати свої пояснення на відповідь позивача від 14.12.2020 на відзив відповідача.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та враховуючи, що відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, господарський суд роз`яснює відповідачу, що додані до відзиву копії актів ТОВ "Житомиргаз" приймання-передачі природного газу та акту звіряння між ТОВ "Люцина" та ТОВ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 05.06.2020 можуть прийматися судом до уваги при ухвалені рішення у даній справі після отримання доказів надіслання копій даних документів на адресу позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 16.12.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права надати свої пояснення/заперечення на відповідь позивача від 14.12.2020 на відзив відповідача. У разі їх надання - надати суду докази надіслання їх на адресу позивача.

3. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу на ел. адреси: office@ztgas.com.ua та ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідом.)