Ухвала суду № 93557799, 14.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1244/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання наказу недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельничук А.В., довіреність № 001000-19699-від 21.08.2020

від відповідача: Губерт О.М. ордер серія ЖТ054372 від 07.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало позов до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", в якому просить визнати недійсним наказ № 1 від 27 листопада 2015 року Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" "Про призначення виконуючого обов`язки Голови правління", відповідно до якого Рогаль Олександр Костянтинович, на виконання протоколу засідання Наглядової ради ЗАТ "Житомирські ласощі" від 2010р., приступає до виконання обов`язків виконуючого обов`язків голови правління ЗАТ "Житомирські ласощі" 27 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2020 суд відклав підготовче засідання на 03.12.2020.

В порядку ч.5 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні 03.12.2020 суд оголосив перерву до 14.12.2020.

10.12.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання № 0520300/28007-20 від 07.12.2020 про зобов`язання відповідача надати суду докази наявності певних подій. В обґрунтування вказаного клопотання позивача посилається на ч.2 ст.74 ГПК України.

14.12.2020 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 14.12.2020 судом розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За результатами розгляду вказаного клопотання судом в порядку ч.5 ст.233 ГПК України постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про що занесено запис до протоколу судового засіданні від 14.12.2020.

Разом з тим, в судовому засіданні розглянуто клопотання позивача № 00520300/28007-20 від 07.12.2020 про зобов`язання відповідача надати суду докази наявності певних подій.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.2020 вищевказане клопотання судом в порядку ч.5 ст.233 ГПК України постановлено ухвалу про відмовув його задоволенні, про що занесено запис до протоколу судового засіданні від 14.12.2020.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо обставин справи. Вказали, що сторони повідомили всі обставини по справі та подали всі докази, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1244/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" січня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - bank@eximb.com

3- відповідачу - info@zt-ls.com