Ухвала суду № 93557751, 14.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14.12.2020р. Справа №905/1773/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» (87040, Донецька область, Нікольський район, с.Кальчик)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» (03037, м.Київ, вул.П.Радченка, 14)

про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик

про стягнення 1319061,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1047681,30 грн, суми нарахованої пені – 214961,84 грн, суми інфляційного збільшення – 24750,35 грн, суми 3% річних – 31668,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №07/16 від 14.01.2016р. в межах довгострокових господарських зв`язків в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, процентів річних та інфляційних.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1773/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.12.2020р. (згідно з відбитком поштового штемпелю на конверті заявника) Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр» звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

Також, вказаний зустрічний позов надійшов на адресу суду в якості додатку до відзиву б/н від 02.12.2020р. Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр».

В обґрунтування зустрічної позовної заяви відповідач посилається на те, що підписання додатків №№27-35 (специфікацій) до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р. з боку покупця здійснювалось особою, яка не мала на вчинення таких дій від імені Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» достатніх повноважень.

У зустрічній позовній заяві Приватним акціонерним товариством «Кальчицький кар`єр» також наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким відповідач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2102 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

В силу норм ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.4 ст.180 вказаного кодексу зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позовів.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1773/20 суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником зустрічного позову.

Отримання усіма учасниками судового процесу зустрічного позову з доданими до нього документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, як встановлено судом, в якості доказу виконання обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, Приватним акціонерним товариством «Кальчицький кар`єр» до матеріалів власної заяви надано фіскальний чек №3000347053 від 02.12.2020р., зі змісту якого не слідує направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Крашер» зустрічної позовної заяви з додатками.

Належних доказів направлення копії зустрічного позову та доданих до нього документів на адресу позивача, а саме опису вкладення, заявником не представлено.

Вищевказані обставини є суттєвими, оскільки приписами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача за зустрічним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов, тоді як у цьому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Крашер» позбавлено можливості своєчасно підготувати обґрунтовані заперечення на зустрічну позовну заяву з урахуванням всіх обставин, на які посилається Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр».

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що при поданні зустрічної позовної заяви відповідачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

Надати Приватному акціонерному товариству «Кальчицький кар`єр» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до суду доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви і всіх доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Крашер».

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Кальчицький кар`єр», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця