Рішення № 93557706, 16.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5834/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", Київська область, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 77 900,54 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 77 900,54 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 28.10.2020, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.02.2020 у справі №910/16409/15 зазначив, що свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася судом апеляційної інстанції, та, в подальшому, посилання скаржника на те, що суд апеляційної інстанції не повідомив його про дату, час та місце судового засідання і це є порушенням норм процесуального права, може бути розцінено Судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (надалі ТДВ «СК «Віді-Страхування») та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10203 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan X-trail», д/н НОМЕР_1 . Строк дії договору з 00:00 11.11.2017 до 24:00 10.11.2018 (а.с. 5-18).

03.04.2018 по авто дорозі Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Nissan X-trail», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2018 по справі № 369/4238/18 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Nissan X-trail», д/н НОМЕР_1 .

30.05.2018 до позивача звернувся ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1109.18 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору (а.с. 21).

При цьому, зі змісту звіту № 4224 від 23.05.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Врублевським В.О. на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Nissan X-trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становила 80 247,88 грн. з урахуванням податку на додану вартість (а.с.25-35).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2018 позивач на підставі Страхового акту № 1748 від 11.06.2018 (а.с. 22), виходячи з Рахунку № ІСзС-0008335 від 23.05.2018 (а.с. 23), Акту виконаних робіт № ІСзСА-008290 від 25.07.2018 (а.с. 24) та враховуючи дані Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 4224 від 23.05.2018, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 77 900,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5736 від 19.06.2018 (а.с. 47), шляхом перерахування грошових коштів на рахунок станції технічного обслуговування - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі - Санрайз" відповідно до заяви страхувальника.

Як вбачається з Єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність власника (водія) автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" згідно полісу AM 0378958 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн.; франшиза 1 000,00 грн. (а.с.49).

На підставі вищевикладеного, позивач 21.06.2018 звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/244-18 (а.с. 47). В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної заяви позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 48).

Об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами (ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (ст. 27 Закону України "Про страхування").

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Цивільно-правова відповідальність особи, винної в дорожньо-транспортній пригоді, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу, застрахована відповідачем (а.с. 49).

Позивач, виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування, отримав право вимоги до страхової компанії (відповідача), яка застрахувала відповідальність перед третіми особами винного у заподіянні шкоди водія.

Таким чином, позивач реалізував своє право кредитора шляхом пред`явлення вимоги до відповідача, оскільки за договором страхування відповідальності останній надав згоду на прийняття обов`язку сторони боржника у деліктному зобов`язанні, якщо воно виникне.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви (п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Наведена норма матеріального права регулює порядок страхового відшкодування у правовідносинах між потерпілим (або особою, яка має право на отримання відшкодування) і страховиком, які відбуваються до заміни кредитора.

Враховуючи викладене, до нового кредитора (позивача у справі) обов`язок подачі заяви не перейшов і не міг перейти, оскільки для останнього відповідач у справі ,не є страховиком у розумінні наведеної норми, а є особою, відповідальною за завдані збитки в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2002 від 09.07.2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України).

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування").

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

За визначенням, наведеним у ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Як вбачається з Єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність власника (водія) автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" згідно полісу AM 000378958 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн.; франшиза 1 000,00 грн. (а.с.51).

Як вказано вище, 19.06.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 77 900,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5736 від 19.06.2018 (а.с. 47).

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача 77 900,54 грн. страхового відшкодування. Таким чином, позивачем не враховано вказаних вище положень чинного законодавства України та не зменшено страхове відшкодування на суму франшизи.

Враховуючи вказане, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" зобов`язане відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" страхове відшкодування, з урахуванням розміру франшизи, в розмірі 76 900,54 грн. (77 900,54 грн. - 1 000,00 грн.). Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 26,91 грн. (1,28 %), на відповідача - 2 075,09 грн. (98,72 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1, ідентифікаційний код 35265086) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 35429675) 76 900,54 грн. страхового відшкодування, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 075,09 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва