Рішення № 93557556, 16.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5814/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Тек Стратегія", м. Нікополь

про стягнення 12 983, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Тек Стратегія" (далі - Відповідач) про стягнення 12 983, 85 грн., з яких 8 839,04 грн. - інфляційні втрати, 4 144,81 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням Відповідачем рішення суду у справі № 904/5445/15, предметом розгляду якої було стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2011.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.40), у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью-Тек Стратегія" (клієнт) підписано заявку про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якої клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 06.04.2011р. (надалі - Договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

За умовами Кредитного договору Банк зобов`язаний надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені умовами договору, в обумовлені цим договором.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 47 000,00 грн. Відповідач в свою чергу, не виконав зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Позивачем.

У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором Позивач звернувся до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/5445/15 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Тек Стратегія" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 46 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 26 545 грн. 67 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16 850 грн. 47 коп. пені, 5 411 грн. 95 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.08.2015 року на виконання рішення суду у справі №904/5445/15 видано наказ.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, оскільки судове рішення у справі №904/5445/15 про стягнення з боржника коштів повністю не виконано (доказів суду не надано), кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, Позивач розрахував інфляційні втрати, починаючи з жовтня 2017 року по серпень 2020 року, а також, три проценти річних за період 22.09.2017 року по 31.12.2019 року на суму залишку непогашеного основного боргу в розмірі 46 000,00 грн..

Таким чином, у зв`язку із простроченням Відповідача, як боржника, за виконання грошового зобов`язанням зі сплати на умовах Договору основного боргу, Позивач просить стягнути на підставі положень ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 8 839, 04 грн. та три проценти річних в розмірі 4 144,81 грн. (а.с. 14,15).

За підрахунками суду, розмір інфляційних втрат та 3% річних здійснено арифметично правильно.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Тек Стратегія" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Альтова, 2-А, код ЄДРПОУ 341124377) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 8 839,04 грн. інфляційних втрат, 4 144,81 грн. три проценти річних, 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2020

Суддя О.В. Ліпинський