Ухвала суду № 93556918, 15.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

15 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/14228/20

категорія 111020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємство "Мобілтранс." про підтверджнення обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємства "Мобілтранс." про підтверджнення обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року закрито провадження в адміністративній справі № 240/14228/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємства "Мобілтранс." про підтверджнення обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

11.12.2020 року позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору, на підставі вимог Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1118 від 29.07.2020 року, а в подальшому провадження у даній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України та позивач звернувся з заявою про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп, згідно квитанції № 1118 від 29.07.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова