Ухвала суду № 93556227, 15.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24124/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2010 року у справі № 2-318/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Писанця В.А. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2010 рокуу справі №2-318/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що остаточне рішення у вказаній справі у справі № 2-318/2010, 29 січня 2010 року ухвалене суддею Новаком Р.В., який є діючим суддею Печерського районного суду міста Києва.

Крім того, на неодноразові запити щодо надання справи для розгляду питання про перегляд заочного рішення мені було повідомлено, що матеріали справи знаходяться у судді Новака Р.В., до канцелярії суду не здані, що унеможливлює здійснити належний розгляд вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду заяви, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 п. 5, 39-41, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2010 року у справі № 2-318/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець