Ухвала суду № 93555727, 08.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-496/10

Провадження №2-зз/523/106/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ Банк Форум” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Малого підприємства «Деревопласт», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ Банк Форум” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Малого підприємства «Деревопласт», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд: скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2009 року №2-2758/09 на нежилі будівлі та споруди будівельної бази пл. 2254 кв.м. по АДРЕСА_1 , що належить Малому підприємству «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13912949) – поручителю ТОВ «Златоград».

Свою заяву обґрунтувала тим, що в рамках цивільної справи №2-496/10 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, зокрема, на: нажилі будівлі та споруди будівельної бази пл. 2254 кв. м по АДРЕСА_1 , що належить Малому підприємству ’Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13912949) - поручителю ТОВ "Златоград".

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси прийнято остаточне рішення у справі № 2-496/10, яким позов ПАТ "Банк Форум" задоволено повністю. Рішення на сьогоднішній день вступило в законну силі та виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що у справі у цивільній справі №2-496/10 прийнято остаточне рішення, яке вступило в законну силу і яке на сьогодні вже виконано у повному обсязі, однак заходи забезпечення позову щодо нерухомого майна не скасовані, а накладений судом арешт порушує право власності нового власника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ Банк Форум” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Малого підприємства «Деревопласт», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 серпня 2009 року по справі було накладено арешт на нерухомість:

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

-на квартиру АДРЕСА_3 ; Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_1 - поручителю ТОВ «Златоград»;

-на нежилі будівлі та споруди будівельної бази пл..2254 кв.м по АДРЕСА_1 , що належать Малому Підприємству «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13912949) - поручителю ТОВ «Златоград»;

-28/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_6 ;

- 9/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_6 ;

-11/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_6 ;

- 3/8 частин жилого будинку по АДРЕСА_6 ;

-9/20 частин жилого будинку по АДРЕСА_6 ;

-1/10 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 ;

-22/50 частин жилого будинку по АДРЕСА_6 ;

-21/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_7 ;

-27/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_8 ;

37/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_8 ;

9/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_9 ;

-11/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_9 ;

домоволодіння по АДРЕСА_9 ;

4/25 частин домоволодіння по по АДРЕСА_9 ;

19/100 частин домоволодіння по по АДРЕСА_9 ;

5/20 частин домоволодіння по по АДРЕСА_9 ;

2/5 частин домоволодіння по по АДРЕСА_9 , що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЛАТОГРАД»;

Накласти арешт на транспортні засоби:

VOLKSWAGEN BORA, д/з НОМЕР_1 , 2003 р.в.,

AUDI А6 QUATTRO, д/з НОМЕР_2 , 2004 р.в.,

LAND ROVER DISCOVERY, д/з НОМЕР_3 ,2006 р.в., що належать ОСОБА_1 - поручителю ТОВ «Златоград».

ЗИЛ ММЗ-554-ПЕ, (1982), д/з НОМЕР_4 ,

ГАЗ 3302-14, (2005), д/з НОМЕР_5 ,

ГКБ 819, (1989), д/з НОМЕР_6 ,

ГАЗ 5205, (1988), д/з НОМЕР_7 , на праві приватної власності що належить малому Підприємству «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (і ЄДРПОУ 13912949) - поручителю ТОВ «Златоград».

Заборонено внесення будь-яких змін до установчих та інших документів ТОВАРТСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОЮ «ЗЛАТОГРАД» без дозі АКБ «Форум».

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 просить скасувати частково заходи забезпечення позову, а саме на нежилі будівлі та споруди будівельної бази пл..2254 кв.м по АДРЕСА_1 , що належать Малому Підприємству «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13912949) - поручителю ТОВ «Златоград».

Вказані нежилі приміщення належать Малому Підприємству «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13912949).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник ОСОБА_1 не надав суду доказів, що відповідачка ОСОБА_1 має право представляти інтереси Малого Підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13912949), а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ Банк Форум” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Малого підприємства «Деревопласт», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: