Ухвала суду № 93555215, 07.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18955/20

Номер провадження:1-кп/521/1405/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

секретаря судового засідання – Сергеєвої Ю.Ю.,

прокурора – Чантурідзе Г.С.,

захисника – Боличевського С.П.,

особа стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314-316 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020161470000504 від 30.04.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020161470000504 від 30.04.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник Боличевський С.П. заявив клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, як таке, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що встановлення особи відбулося не на підставі документів, а на підставі копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 , що не може свідчити про встановлення особи підозрюваного чи обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти повернення клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки це клопотання не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

За вказаних обставин суд вважає, що без усунення зазначених недоліків, судовий розгляд клопотання про застосування медичних заходів медичного характеру до ОСОБА_1 не підлягає до призначення.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають суду визначити склад учасників судового розгляду у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України та забезпечити можливість особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснювати свої права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Боличевського С.П. – задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020161470000504 від 30.04.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 196 КК України – повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Коблова