Ухвала суду № 93554104, 14.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/99/20

Єдиний унікальний № 731/590/19

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі суду присяжних: головуючого судді Бездідько В.М., судді Павлова В.Г., присяжних Ільїна О.А., Калашнікова О.В., Коваленко Т.П., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., прокурора Єременко Р.А. обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву про відвід прокурора Єременка Р.А.,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.12.2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого про відвід прокурора.

Заява мотивована тим, що прокурор упереджений через обман щодо неможливості застосування електронного браслету під час застосування запобіжного заходу і поведінки, яка наводить на міркування обвинуваченого про обвинувальний ухил прокурора під час розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву про відвід з зазначених підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви, пояснив, що обставин передбачених ст. 77 КПКУ України які б свідчили про упередженість прокурора в процесі не наведено.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З поданої заяви про відвід суд не встановив підстав передбачених ст. 77 КПК України. Доводи обвинуваченого наведені вище не є підставою для висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бездідько В.М.

суддя Павлов В.Г.

присяжні Ільїна О.А.,

Калашнікова О.В.,

Коваленко Т.П.