Ухвала суду № 93553401, 03.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17514/17

н/п 1-в/766/908/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Перехода Р.М.,

представник виправної колонії Майорського А.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 22.04.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 ч.5 (вирок від 06.07.2017 р.) КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк період попереднього ув`язнення з 30.07.2015 р. по 24.12.2015 р. включно. Початок строку: 02.10.2017 р. Кінець строку: 12.12.2021 р. Внрок набрав законної сили: 27.06.2019 р.

В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 відбуває покарання з 26.07.2019 р.

11.06.2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, старшим прапорщиком внутрішньої служби Стійчук О.В., проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_1 , який призначений роздавати їжу в ДІЗО. ПКТ. В ході проведеного обшуку, у ротовій порожнині засудженого ОСОБА_1 було виявлено невеликий згорток чорного кольору. Після чого викликано слідчо-оперативну групу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області. Під час відкриття вищезазначеного пакунку, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено один згорток поліетилену чорного кольору з вмістимим згортком із фольги в середині якого знаходилась одна пігулка білого кольору та кристалічна речовина.

26.10.2020 року з Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за вх. № 7565 до установи надійшов висновок експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1442-1 НР від 18.08.2020 року, яким підтверджено, що вилучена у засудженого ОСОБА_1 біла пігулка та кристалічна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол». Загальна маса «Метадону» становить 0,1686 грамів. Загальна маса «Димедролу» становить 0,1011 грамів.

За даним фактом із засудженим ОСОБА_1 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надані письмове пояснення якого він не надав та факт належності йому наркотичної речовини не визнав.

Вислухавши думку представник виправної колонії, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку

Із матеріалів провадження слідує, що проступок засудженим ОСОБА_1 вчинено 11.06.2020 р. Висновок експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1442-1 НР від 18.08.2020 року надійшов до виправної колонії 26.10.2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду судом клопотання вже закінчився 10-ти денний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Також, при винесенні рішення суд враховує, що до клопотання не надано достатньої кількості доказів, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Керуючись ч.3 ст. 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко