Ухвала суду № 93553232, 14.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4660/20

Провадження № 1-м/661/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України разом з документами про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого - громадянина України ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у засудженого відсутній захисник для здійснення захисту в Новокаховському міському суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений вироком Верховного Суду Республіки Татарстан від 21.12.2018 року до покарання у вигляді 19 років позбавлення за вчинення злочинів, передбачених пунктом "б" частини другої статті 158 (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, із незаконним проникненням у приміщення), частиною другою статті 222 (незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинене групою осіб за попередньою змовою), частиною другою статті 223 (незаконне виготовлення боєприпасів, вчинене групою осіб за попередньою змовою), пунктом "в" частини четвертої статті 162 (розбій, вчинений із застосуванням насилля, небезпечного для життя, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло, у великому розмірі та із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого), частиною п`ятою статті 33 пунктом "з" частини другої статті 105 (пособництво у вчиненні вбивства, тобто умисного заподіяння смерті іншій людині, поєднаного з розбоєм) Кримінального кодексу Російської Федерації (текст статей додається), що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, суд вважає, що розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації вимагає участі захисника та вважає необхідним призначити засудженому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області з метою захисту прав засудженого.

Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верховного Суду Республіки Татарстан від 21.12.2018 року за сукупністю злочинів до дев`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відкласти судове засідання на 18 січня 2021 року, о 09.40 годині.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Забезпечити прибуття адвоката для захисту засудженого ОСОБА_1 у кримінальній справі №661/4660/20 до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.-т Дніпровський, 1-а) на 09.40 год. 18 січня 2021 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження, відповідно до ст. 50 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко