Ухвала суду № 93553160, 14.12.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3200/16-ц

Провадження №2-п/654/26/2020

УХВАЛА

14 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення Голопристанського районного суду від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що про розгляд справи не знав, оскільки з 05.11.2015 згідно з наказом №227 перебував на військовій службі в м. Маріуполь Донецької області та в зоні бойових дій до 2018 року. За цих обставин, вважає, що строк для подання до суду заяви був пропущений з поважних причин та може бути поновлений. Також зазначив, що з ухваленим судом рішенням він не погоджується, однак висловити свої заперечення в судових засіданнях не міг, оскільки судові повістки не отримував та був позбавлений можливості надіслати відзив.

Учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, доводи заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проаналізувавши пояснення заявника та перевіривши їх на відповідність матеріалам справи, суд погоджується з поважністю причин пропущеного ОСОБА_1 строку та вважає за можливе його поновити, згідно положень ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач своєчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи судовими повістками, та через оголошення у пресі.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач вказує, що незгодний з розрахунком, що зазначений в судовому рішенні, при цьому контррозрахунок відповідачем не надано. Зміст заяви не містить жодних вагомих та переконливих доводів на підтвердження цих обставин та фактично зводиться лише до невдоволення відповідача ухваленим не на його користь рішенням.

Будь-яких нових доказів, які б потребували перевірки та могли б вплинути на результат вирішення цієї справи, до заяви долучено не було.

Відтак, підсумовуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 20 березня 2017 року та відмовляє ОСОБА_1 в задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 127, 287 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

СуддяВ. М. Сіянко