Ухвала суду № 93552987, 14.12.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Справа № 608/653/20

Номер провадження2/608/325/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, ДП «Сетам», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру Тернопільської області про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2020 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 08 травня 2020 року, яке було перенесено на 05.08.2020 року, 18.09.2020 року, 21.10.2020 року, 30.11.2020 року, 14.12.2020 року.

03 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки він згідно договору суперфіцію від 24.12.2010 року, звів на даній земельній ділянці будинок, а тому рішення по справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси вказаної особи.

14 грудня 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат Вітів В.А. подав суду письмову заяву про заперечення проти розгляду у спрощеному провадженні та поновлення строку на подання заяви про заперечення проти розгляду у спрощеному провадженні та подальше проведення судового розгляду в загальному позовному провадженні з подальшим проведенням підготовчого судового засідання та надання відзивів.

Суд, вислухавши учасників процесу, які з`явились: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення, яке буде винесене у справі за позовною заявою ОСОБА_1 може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч.1 ст. 276 ЦПК України в позовній міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Однак, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позовна заява надійшла до суду до суду 31 березня 2020 року, 07 квітня 2020 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням сторін, оскільки в позовній заяві позивач просив суд відкрити спрощене провадження.

07 травня 2020 року відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, таким чином відповідачу ОСОБА_3 було відомо про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження.

05 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_5 повторно подав заяву про відкладення розгляду справи та 17 вересня 2020 року подав суду відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження.

21 жовтня 2020 року вступив у справу представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вітів В.А.

30 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_3 повторно подав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження.

Таким чином, належних та допустимих доказів пропуску строку на подання заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суду не надано, як і не доведено необхідності та підставності для переходу до проведення розгляду справи в іншому провадженні, а не в спрощеному, а тому в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 274, 276, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, ДП «Сетам», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання права власності відкласти на 01 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в строк до 01 лютого 2021 року надати пояснення щодо позову.

Копію позовної заяви з доданими до неї додатками та копію даної ухвали надіслати заінтересованій особі.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матералах справи № 608/653/20

Ухвала набрала законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: