Ухвала суду № 93552845, 14.12.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/801/19

Провадження № 2-ві/601/2/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

09 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Коротича І.А., оскільки дії судді у даній справі викликають сумніви щодо її неупередженості при розгляді справи судом. У заявника склалось враження про упередженість судді Коротича І.А. в об`єктивному вирішенні даної справи, намагання будь-яким чином визнати дії та оскаржувані рішення Кременецької міської ради законними.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року зупинено провадження по вказаній справі до розгляду заяви про відвід судді в порядку частини 3 статті 40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Судом вирішено розглядати вищевказану заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Розглянувши заяву про відвід та матеріали цивільної справи № 601/801/19, суд вважає, що підстави зазначені у заяві не відповідають підставам для відводу судді, які передбачені ст. 36 ЦПК України, також ОСОБА_1 не доведено наявність обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому слід відмовити у заявленому відводі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: