Ухвала суду № 93552656, 14.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3213/20

Номер провадження 2/585/1114/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок водного фонду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сумської ОДА і просить: 1. Визнати поновленими договори оренди земельних ділянок водного фонду загальною площею 6,9980 га (кадастровий номер 5924188200:01:006:0355) та 10,99500 га (кадастрові номери 5924188200:01:006:0302, 5924188200:01:006:0303), розташованих за межами с. Ріпки Роменського району Сумської області, укладених 03.04.2009 між Роменською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_1 , зареєстрованих у Роменському районному відділенні Сумської регіональної філії ДЗК 28.04.2009 за №№ 04.09.623.00003;| 04.09.623.00002 на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором. 2. Визнати укладеними додаткові угоди до договорів оренд земельних ділянок водного фонду загальною площею 6,9980 га (кадастровий номер 5924188200:01:006:0355) та 10,99500 га (кадастрові номері 5924188200:01:006:0302, 5924188200:01:006:0303), розташованих за межамі с. Ріпки Роменського району Сумської області, укладених 03.04.2009 міх Роменською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_1 , зареєстрованих у Роменському районному відділенні Сумської регіональної філії ДЗК 28.04.2009 за №№04.09.623.00003; 04.09.623.00002 в наступній редакції (позивачем вказано бажану редакцію).

Відповідно ч.ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві позивач вказує, що він направив відповідачу копію позовної заяви, проте не вказує що направив відповідачу додатки. В той же час до позовної заяви додано копії документів, в двох екземплярах, які зазначає в додатках до позову суду – та відповідачу. Крім цього всі ці документи позивач зшив в одну теку, не розділив і не визначив які саме додатки для суду, а які для відповідача. Отже не зрозуміло чи направляв позивач додатки до позовної заяви відповідачу, і у випадку якщо не направляв – які з них слід направити відповідачу.

Крім цього, додані до позовної заяви копії документів, всього 44 найменування, згідно додатку, позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою - позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач не вказує що ним сплачено судовий збір і не надає цьому підтверджень. Також позивач не вказує що він звільнений від сплати судового збору.

Отже позивач повинне сплатити судовий збір, або обґрунтувати підстави звільнення від його сплати. При цьому в позові заявлені дві вимоги немайнового характеру, отже судовий збір має бути сплачений в розмірі двох ставок судового збору для позовів немайнового характеру.

Частина 2 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним Державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач не вказує підстав, з яких він вважає правильним визначити підсудність в Роменському міськрайонному суді, а не в суді за місцем знаходження відповідача.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок водного фонду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: обґрунтувати підстави з яких справу має розглядати суд за місцем проживання позивача а не за місцем знаходження відповідача, як визначено ЦПК України; надати підтвердження сплати судового збору за ставкою для позовних вимог немайнового характеру в розмірі 840, 8 грн. за кожну позовну вимогу, або обґрунтувати підстави звільнення від сплати збору; надати суду засвідчені копії письмових доказів для приєднання до справи і вручення відповідачу (для відповідача за умови якщо не направлялися, або направлялися не засвідчені).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга