Ухвала суду № 93552445, 14.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-2815/10

Провадження № 6/592/276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерга І.Л. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2815/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у солідарному порядку, на користь ПАТ «УкрСиббанк», в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», суму заборгованості по кредитному договору № 11193557000 від 03.08.2007 року в розмірі 60677,45 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2012 року по справі №1806/10650/12 замінено сторону стягувача по справі №2-2815/10, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 11193557000 від 03.08.2007 року перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2815/10 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (код ЄДРПОУ 35625014).

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2815/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь ПАТ «УкрСиббанк», в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», суму заборгованості по кредитному договору № 11193557000 від 03.08.2007 року в розмірі 60677,45 грн., а також в рахунок повернення судового збору 606,77 грн., в дольовому порядку, по 303 грн. 39 коп. з кожного, відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн., у дольовому порядку, по 60,00 грн. з кожного (а.с.58-59).

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи, які отримані представником АТ «УкрСиббанк», що підтверджується особистим підписом на заяві (а.с.62).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2012 року по справі №1806/10650/12 замінено сторону стягувача виконавчого провадження № 2-2815/2010 від 04.06.2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» (скорочена назва – ПАТ «Дельта Банк»), в якості Банку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочена назва – ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в якості Нового кредитора, було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ ««Дельта Банк» до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 11193557000 від 03.08.2007 року.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «ЄАПБ» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2815/2010р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2815/2010р. із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко