Ухвала суду № 93552433, 15.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7365/20

Провадження № 2/591/3012/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини та визначення місця проживання дитини. В позові просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 грн; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02 листопада 2020 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та визначити місце проживання дитини разом з нею.

Підготовче судове засідання призначено на 23 грудня 2020 року на 11-годину 00 хв.

14 грудня 2020 року від представника позивача – адвоката Мироненка С.С. надійшло клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні зазначив, що адреса його робочого місця знаходиться у м. Харкові, з метою недопущення затягування розгляду справи просить забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для чого визначити Східний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Східному апеляційному господарському суду в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, буд. 13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини в приміщенні цього ж суду за адресою: АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Східного апеляційного господарського суду (за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, буд. 13, а також на електронну адресу суду: inbox@eag.court.gov.ua), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Мироненку Станіславу Станіславовичу (адреса: АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова