
Справа № 591/3587/20
Провадження № 2/591/1960/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3587/20 за позовною заявоюСумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
20 серпня 2020 року від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При подачі заяви позивач сплатив судовий збір на суму 2102 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №134 від 10 червня 2020 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209 – 210, 293 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Закрити провадження у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Сумській міській раді ( код ЄДРПОУ 23823253, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2) сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. за за платіжним дорученням №134 від 10 червня 2020 року на рахунок UA468999980313161206100018540; отримувач – Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Повний текст ухвали складено 15 грудня 2020 року.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 93552424, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3587/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: