Ухвала суду № 93552337, 15.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/4181/20

Номер провадження : 2/484/1673/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гирля Тетяна Дмитрівна, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – нотаріус Другої Первомайської нотаріальної контори, про зняття обтяження на відчуження нерухомого майна,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гирля Тетяна Дмитрівна, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – нотаріус Другої Первомайської нотаріальної контори, про зняття обтяження на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року зазначена заява була залишена без руху та надано позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує наявність права власності на зазначену квартиру на час звернення із заявою до суду; зазначити докази, що підтверджують право власності на квартиру на час звернення до суду та додати зазначені докази до заяви; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; визначитись із статусом третьої особи та зазначити її реквізити у відповідності до вимог ЦПК України.

Зазначена ухвала направлена позивачеві за адресою, зазначеною у заяві та отримана ним 03 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 07 грудня 2020 року. Представниця позивача отримала ухвалу 02 грудня 2020 року, про що свідчить розписка із її підписом.

Представниця позивача надала уточнюючу позовну заяву, до якої додала виписку КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 08.12.2020 р. №1144/06-01-06 згідно з якою підтверджено чинність запису щодо реєстрації права власності на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , станом на 31.12.2012 р., та зазначила третьою особою, окрім нотаріуса Другої Первомайської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (без зазначення ПІП та адреси), Другу Первомайську нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції Миколаївської області.

Від позивача до суду, у встановлений ухвалою судді від 30.11.2020 року строк, заяв не надходило.

Відповідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви: не виклав обставин, якими обґрунтовує наявність права власності на зазначену квартиру на час звернення із заявою до суду; не зазначив доказів, що підтверджують права власності на квартиру на час звернення до суду, та не додав зазначених доказів до заяви, не визначився зі статусом третьої особи відповідно до вимог ЦПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд. 8 кв.26, ЄДРПОУ 14351016 ), третя особа – нотаріус Другої Первомайської нотаріальної контори (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1), про зняття обтяження на відчуження нерухомого майна - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/

Суддя Т.Ю. Фортуна