
ЄУН 337/4664/20
2/337/2160/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2020р. ПАТ СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 частину виплаченого ним потерплій особі страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 187 572,40грн.
Ухвалою суду від 09.11.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 08.12.2020р. за клопотанням представника відповідачки визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В підготовче засідання сторони не прибули.
Разом з тим, 07.12.2020р. до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, з ПАТ «СК «Універсальна» фотознімків пошкодженого транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП 07.07.2018р., які є додатком до Звіту про оцінку №55/18 від 23.07.2018р., а також з ПАТ «Арсенал-страхування» копій матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про виплату на користь ПАТ «СК «Універсальна» за полісом АМ/06064291 страхового відшкодування шкоди, заданої пошкодженням транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 07.07.2018р.
Суд вважає можливим вирішити це клопотання у відсутність сторін.
Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог та заперечень відповідача, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати докази, на які він посилаються.
При цьому, суд зазначає, що жоден із доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті (ст.89,264 КПК України).
Керуючись ст.12,13,81,83,84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у ПАТ «СК «Універсальна» (м.Київ, вул.Лесі Українки,9) фотознімки транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 07.07.2018р., які є додатком до Звіту про оцінку №55/18 від 23.07.2018р.
2.Витребувати з ПАТ «Арсенал-страхування» копій матеріалів страхової справи, на підставі яких було прийнято рішення про виплату на користь ПАТ «СК «Універсальна» за полісом АМ/06064291 страхового відшкодування шкоди, заданої пошкодженням транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 07.07.2018р.
3.Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 13.01.2020р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
14.12.2020
Судове рішення № 93551441, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4664/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: