Ухвала суду № 93551375, 15.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8448/20 1-кс/335/4927/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ ВознесенівськогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080060002235 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України та доданідо ньогоматеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080060002235 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до 01.10.2020року Вознесенівського ВП надійшло повідомлення, про те що. за попередньою змовою група осіб, було використано завідомо підроблений офіційний документ, які посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.(ЄО 28924)

01.10.2020року, слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080060002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового слідства було допитано свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.05.2019 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 по спадковій справі №17/2014 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 (реєстровий № 281). Досудовим розслідуванням встановлено, що спадщина, на яку видано Свідоцтво, складається з 7,55 часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що становить 7,55 % статутного капіталу Товариства та складає 111356,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вихідним № 12 від 23.04.2019 р., та Статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого рішенням зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол № 1 від 13.05.1999р., зареєстровано у відділі реєстрації та єдиного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 21.05.1999 р. реєстровий № 25489516Ю0010219. Однак, зазначене Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 , реєстровий № 281 від 03.05.2019 р. видане приватним нотаріусом з істотними порушеннями вимог чинного законодавства України та на підставі завідомо підробленого офіційного документа - Довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вихідним №12 від 23.04.2019 р., яка в дійсності ніколи не видавалася. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі господарського товариства нотаріусу надаються виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, у якій має обов`язково бути зазначена частка померлого учасника у товаристві, та довідка, підписана керівником товариства, і якщо це передбачено штатним розписом, то і бухгалтером, про розмір в процентному виразі частки в статутному капіталі господарського товариства учасника товариства та її грошової вартості.

В даному випадку при оформленні Свідоцтва про право на спадщину за реєстровим № 281 від 03.05.2019 р. спадкоємець не надав нотаріусу виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), у якій була б зазначена частка померлого учасника товариства - ОСОБА_7 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а надана спадкоємцем Довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вихідним № 12 від 23.04.2019 р. про вартість частки померлого учасника в статутному капіталі товариства, на яку є посилання в тексті Свідоцтва про право на спадщину за законом, за реєстровим № 281 від 03.05.2019 р. - ніколи не видавалась. Наразі, ОСОБА_6 використовуючи зазначене Свідоцтво про право на спадщину, видане їй на підставі підробленого документу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагається незаконно заволодіти майном підприємства у вигляді будівлі комерційного призначення де розташоване підприємство, за адресою: АДРЕСА_1

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів всіх документів, що знаходяться у справі приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу документів спадкової справи №17/2014, зв`язку з чим, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 (реєстровий № 281).

На підставі викладеного, 19 жовтня 2020 року, була отримана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі яких видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 (реєстровий № 281), у спадкової справи №17/2014, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . Крім того, зауважу, що наразі тривають декілька судових спорів між спадкоємцями, в в яких ЄУН 335/354/20 (Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя, суддя ОСОБА_8 ) та ЄУН 908/3123/19 (Господарський суд Запорізької області суддя ОСОБА_9 ) було задоволено відповідні клопотання та винесено ухвали про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 документів спадкової справи №17/2014 для встановлення об`єктивних обставин. Однак, нотаріус ОСОБА_5 не виконала жодну з цих ухвал, та не надала суду витребувані документи спадкової справи №17/2014.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наразі невідомо про всі наявні документи у спадковій справі, які можуть безпосередньо вплинути на становлення законності або незаконності виданого свідоцтва, стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також перевірити повну наявність виданих документів тим, що містяться у матеріалах справи стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання документів на підставі яких видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів спадкової справи № 17/2014, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення судових експертиз по вказаному кримінальному проваджені, для перевірки їх справжності, а також встановлені всіх обставин у кримінальному провадженні

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву у якій клопотання підтримує просить його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст.358 КК України (кримінальне провадження №12020080060002235).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів спадкової справи № 17/2014, що знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1