Ухвала суду № 93551353, 11.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13532/19 2/335/700/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача Димитрашко Д.В.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Долі Д.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, договору про відступлення прав за договорами іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належним чином посвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; належним чином посвідчену копію Протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» № 20- 03/2019 від 20.03.2019 р.; оригінал або належним чином посвідчену копію Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», із усіма додатками; оригінал або належним чином посвідчену копію Договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в частині передачі прав вимоги за Іпотечним договором від 30.05.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 3527, із усіма додатками; Акт приймання-передачі документація до Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 р.; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції тощо) щодо здійснення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» вартості відступлення згідно п. 4 Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 р., укладеного між Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», оскільки зазначені документи мають значення для вирішення справи.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заперечував в частині витребування належним чином посвідченої копії Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; належним чином посвідченої копії Протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» № 20- 03/2019 від 20.03.2019 р., посилаючись на те, що зазначені документи відповідачем додані до відзиву на позовну заяву. Також просив відмовити в задоволенні решти клопотання, оскільки представником позивача необґрунтована необхідність в витребуванні зазначених документів.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити частково, витребувати зазначені представником позивача документи, окрім доданих відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» документів до відзиву на позовну заяву, оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, представник позивача доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заперечував проти позову у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти позову у повному обсязі, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, інші клопотання розглянуті судом. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», наступне:

- посвідчену у встановленому законом порядку копію Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», із усіма додатками;

- посвідчену у встановленому законом порядку копію Договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в частині передачі прав вимоги за Іпотечним договором від 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 3527, із усіма додатками;

- посвідчену у встановленому законом порядку копію Акту приймання-передачі документація до Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року;

- посвідчені у встановленому законом порядку копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанції тощо) щодо здійснення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» вартості відступлення згідно п. 4 Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, укладеного між Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, договору про відступлення прав за договорами іпотеки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року о 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги 107-Б, у строк до 10 грудня 2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць