Ухвала суду № 93550812, 15.12.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 308/7643/19

№ 1-кп/303/226/20

номер рядка стат. звіту 52,55

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі колегії: головуючого – судді Морозової Н. Л.

суддів: Куропятник О. М., Носов В. В.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 12018070000000270 внесеному до ЄРДР 18.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Вайда В. В.

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- захисників: (адвокатів) Стецяк Т. І., Тричинець Н.,

Васильчук Л. Б., Біловар Б. Ю.,

Попович І. І., Стегура Н. Р.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

У судовому засіданні прокурор повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_1 після розірвання договору з його захисниками, потребує захисника для захисту його інтересів у данному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні. заявив клопотання про залучення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Своє клопотання мотивує тим, що через відсутність коштів не має можливості залучити самостійно захисника для захисту його інтересів під час судового провадження з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Згідно п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших суб`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина третя ст. 49 КПК України регламентує, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищезазначено, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого під час судового провадження, слід задоволити.

Пунктом третім частини другої статті 42 КПК України, передбачено право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на його оплату.

Керуючись ст.42, 49, КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні провадженні № 12018070000000270 внесеному до ЄРДР 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, – задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого, під час судового провадження.

Явку захисника забезпечити в судове засідання на 10:00 год. 27 січня 2021 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 а (зал судових засідань № 2)

Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Морозова Н. Л.

Судді: Куропятник О. М.

Носов В. В.