Ухвала суду № 93550555, 14.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/15350/16-к

Провадження№ 1-кп/266/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Маріуполь

Головуючий суддя Приморського районного суд м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув матеріали кримінального провадження №42016050000000147 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні діянь, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполі розглядається дана справа. По справі призначено судове засідання на 16 грудня 2020 р. о 10-00 год.

14.12.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – Кошель А.С. про проведення судового провадження в режимі відео конференції, проведення якої доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та клопотання

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглядаючи клопотання представника потерпілих Кошель А.С,. перевіривши наявність свобідного місця для відеоконференції у зазначеному суді в час призначеного судового засідання, констатує про відсутність вільних місць в зазначеному суді у зв`язку із чим відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – Кошель Артема Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.