Ухвала суду № 93550540, 10.12.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1699/19

1-кс/241/268/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 смт Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова О.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням № 12019050710000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області слідчим було надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 28.05.2020 було задоволено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, ч.3 ст. 190 КПК України передбачено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, при цьому така ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Згідно зі ст. 186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.05.2020 було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до якої дана ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_1 ; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний не доставлений до слідчого судді, та сплинув шестимісячний строк з моменту постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , то клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176,186 - 187,189 - 190 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова О.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням № 12019050710000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова