Ухвала суду № 93550214, 15.12.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.12.2020 227/1941/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12. 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Голомідовій К.А.

прокурора Чапланової С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Рябошапки А.М.

представника потерпілого Демченко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №62019050000000476 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.05.2020 року справу було розподілено судді Любчик В.М., самовідвід якої було задоволено ухвалою судді Левченко А.М. від 22.05.2020 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2020 року справу було передано на розгляд судді Хоменко Д.Є., який своєю ухвалою від 27.05.2020 року призначив по справі підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2020 року справу було передано на розгляд судді Корнєєвої В.В.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого адвокат Демченко О.О., обвинувачений, його захисник. Потерпіла по справі ОСОБА_2 до суду не з`явилася, заяви про проведення судового засідання за її відсутності до суду не надавала.

Окрім того, до суду не з`явився гр-н ОСОБА_3 , який на досудовому слідстві був визнаний потерпілим по справі. Представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом Демченко О.О. заявлено клопотання про заміну законного представника потерпілого ОСОБА_3 на іншого законного представника потерпілого ОСОБА_4 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_2 із посиланням на ст.59 КПК України. Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання представника потерпілого адвоката Демченко О.О.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

В судовому засіданні було з`ясовано, що потерпіла по справі ОСОБА_2 є повнолітньою особою та не визнана судом недієздатною або обмежено дієздатною. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 може розмовляти, пересуватися на візочку, тобто може вчиняти певні дії. Окрім того, її інтереси представляє адвокат Демченко О.О., який діє за дорученням Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Таким чином, для застосування в даному випадку норми ст.59 КПК України не має правових підстав. Слід також зазначити, що інтереси потерпілої ОСОБА_2 , яка відноситься до сторони обвинувачення згідно ст.2 КПК України, представляє як прокурор, так і представник – адвокат Демченко О.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.59 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Демченко О.О. про заміну(залучення) законного представника потерпілої її чоловіка ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва