Постанова № 93550176, 14.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2626/20

Провадження №3/226/1156/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижній Бестях Мегіно-Канчаласького району, Саха (Якутія), не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2020 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із встановленням обмежень: заборони покидати м. Мирноград Донецької області з особистих питань без письмового дозволу начальника Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області або особи, яка його заміщує; заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-00 до 04-00 за винятком часу знаходження на роботі; заборони відвідувати пивні бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх розпивання; а також із встановленням обов`язку з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області кожний 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок щомісячно з 08-00 до 17-00, з чим він був ознайомлений під особистий підпис.

В порушення покладених на нього адміністративних обов`язків 14.10.2020 о 00.18, 19.10.2020 о 22-05 та 21.10.2020 о 23-19 на момент перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою, за якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд.

В суді під час розгляду справ ОСОБА_1 винуватість у вчиненні всіх інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Просив об`єднати справи в одне провадження та суворо не карати його.

Випадки відсутності вдома під час перевірок та неявка на реєстрацію до відділення поліції стали приводом складення щодо ОСОБА_1 трьох адміністративних протоколів за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №021365 від 31.10.2020, серії ВАБ №021381 від 31.10.2020, серії ВАБ №021364 від 31.10.2020, які надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції та за якими зареєстровані три провадження: №3/226/1156/2020, №3/226/1157/2020, №3/226/1158/2020.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні три справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучі особою, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України під №3/226/1156/2020, №3/226/1157/2020 та №3/226/1158/2020 – об`єднати в одне провадження під №3/226/1156/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова