Ухвала суду № 93547935, 03.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2-371/2011(1)

Провадження №: 6/755/1520/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що 16 травня 2011 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 889,10 грн. та судові витрати у розмірі 949,00 грн., а всього 83 838,10 грн. 29 травня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено: поновити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк"" строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-371/11 до виконання, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2012 року. 16 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відмовено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження. 21 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 39827967) у у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва, № 2-371/11 від 12 жовтня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 889,10 гривень та судових витрат у сумі 949,00 гривень, а всього на загальну суму 83 838,10 гривень. Однак заявником пропущено строк пред`явлення яких до виконання. У зв`язку з чим просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

16 травня 2011 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 889,10 грн. та судові витрати у розмірі 949,00 грн., а всього 83 838,10 грн. (а.с. 69-71).

24 червня 2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (а.с. 89-90).

27 вересні 2011 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року залишено без змін (а.с. 119-120).

29 травня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено: поновити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк"" строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-371/11 до виконання, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2012 року (а.с. 136-137).

16 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відмовено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 157-161).

21 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 39827967) у у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва, № 2-371/11 від 12 жовтня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 889,10 гривень та судових витрат у сумі 949,00 гривень, а всього на загальну суму 83 838,10 гривень (а.с. 192-194).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак заявником не надано будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже з урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за недоведеністю.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна