Ухвала суду № 93547550, 15.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9854/20

провадження № 2-с/753/57/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.

учасники справи:

стягувач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. видала судовий наказ № 753/9854/20 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги, нарахований індекс інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми заборгованості в загальному розмірі 3 243,42 грн., а також судові витрати в загальному розмірі 1 710,20 грн.

07.10.2020 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу пославшись на необґрунтованість вимог стягувача. Вказав, що з 2008 р. він не є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 17.01.2008, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність, а ОСОБА_2 прийняв у власність вищевказану квартиру.

Одночасно боржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу пославшись на те, що він проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Жодної кореспонденції за місцем реєстрації він не отримував з Дарницького районного суду м. Києва чи стягувача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», а судовий наказ отримав 06.10.2020.

За результатами вивчення матеріалів справи суд визнає обґрунтованими доводи боржника щодо поважності причин пропущення, встановленого ст. 171 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку подання заяви про скасування судового наказу, що є підставою для його поновлення.

За імперативним приписом ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування судового наказу, оскільки додані до заяви докази свідчать про існування між сторонами спору, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Керуючись ст. 127, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 753/9854/20.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 753/9854/20, виданий 03 липня 2020 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс`право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: