Ухвала суду № 93547008, 15.12.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4135/20

1-кс/703/1037/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

02 грудня 2020 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №12020250230001341 по факту того, що 02 грудня 2020 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02 грудня 2020 року близько 14 год. 37 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій, які знаходилися на місці злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин,а також можливих свідків кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кримінальному провадженні №12020250230001341, внесеному 02 грудня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судове засідання слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення з інформацією про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, які діяли в межах наступних базових станцій та вилучення її копії:

- базова станція (РТО проведена за адресою: АДРЕСА_1 , залізничний вокзал) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 32067, 31767 та ідентифікаційними параметрами секторів CID 8291, 291, 9792, 31025, 11025, 21025, 24082931, 24097932.

Інформацію належить надати за період із 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року по 22 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1