Ухвала суду № 93546789, 15.12.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

15.12.2020

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи: 637/998/20, 2-во/637/311/20

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області цивільну справу позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Звернувся Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року позовні вимоги позивача задоволені.

При винесені рішення в порядку ст. 259,268 Цивільного процесуального кодексу України, судом допущена арифметична помилка щодо стягнутої суми заборгованості та судових витрат. Так, в резолютивній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості 17282.00 грн, та судові витрати в сумі 966.92 грн. Коли правильно має бути зазначена сума заборгованості 9957.34 грн. та судові витрати в сумі 561.23.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, а рішення суду уточненню.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ст. ч. 2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності ч.1 до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним других абзац рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором такого змісту: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мостове Шевченівського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 , місце роботи не відоме на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 27 грудня 2012 року у сумі 9957.34 грн., та судові витрати у розмірі 561,23 грн. (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ