Ухвала суду № 93546774, 15.12.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4293/16-к

Провадження № 1-кп/636/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.,

захисника Шевченко К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 12016220440002108, внесеному 10.11.2016 до ЄРДР, 12017220440001544, внесеного 22.09.2017 до ЄРДР, та № 12017220440001631, внесеного 04.10.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України., які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Шуляк О.В. заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши захисника, яка поклалась на розсуд суду, обвинуваченого, який не заперечував проти застосування приводу до свідків, приймаючи до уваги, що без участі свідків, які не з`явилися у судове засідання, не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, оскільки свідки належним чином повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по розгляду кримінальних проваджень: № 12016220440002108, внесеному 10.11.2016 до ЄРДР, 12017220440001544, внесеного 22.09.2017 до ЄРДР, та № 12017220440001631, внесеного 04.10.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 10:00 год. 26 лютого 2021 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському відділу поліції ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській, області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Шуляку О.В. - для виконання, а також керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -