Рішення № 93545938, 15.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6550/20

Провадження №2/639/1899/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису №3904 від 17.10.2006 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого міським відділ реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, однак подружнє життя не склалося, тому 15.08.2006 року шлюб було розірвано. Через півтора місяці після офіційного розлучення ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася донька, ОСОБА_3 . Позивач був впевнений, що ОСОБА_3 - це його донька, та, не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу, намагався підтримувати зв`язок з колишньою дружиною, щоб брати участь у житті дитини. Відповідач ОСОБА_2 категорично відмовлялася від матеріальної підтримки з боку позивача. Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з відповідачем. Протягом десяти років позивач бачився з донькою декілька разів на рік, вона із матір`ю мешкає у м. Харкові, а він - у смт. Білий Колодязь, Вовчанського району. Наприкінці серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 несподівано зателефонувала позивачу та запропонувала зустрітися для серйозної бесіди стосовно дитини. 30.08.2020 року підчас зустрічі відповідач розповіла позивачу, що ОСОБА_3 насправді не є його донькою. Виявилося, що протягом одного року до розлучення відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, та саме він є справжнім біологічним батьком дитини. На підтвердження своїх слів відповідач показала фотокартки цього чоловіка. Виявилося, що він та неповнолітня ОСОБА_3 дуже схожі зовнішньо.Відповідач ОСОБА_2 пояснила позивачу, що від самого початку знала, що батьком дитини є інший чоловік.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Всвоїй письмовій заяві позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив, в якому позов визнала у повному обсязі, зазначила, що дійсно інший чоловік є справжнім батьком дитини - ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав заяву, в якій просив проводити подальші судові засідання у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2006 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис №111 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , місце народження якої Україна, Харківська область, м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис №3905 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.10.2006 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 21.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

У відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи надані учасниками справи докази, в тому числі визнання відповідачем ОСОБА_2 обставин, на яких ґрунтується позов, зокрема визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису №3904 від 17.10.2006 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої Україна, Харківська область, м. Харків.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141,142, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису №3904 від 17.10.2006 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої Україна, Харківська область, м. Харків.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок відповідно до квитанції від 17.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 27.04.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 . виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.01.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17, ЄДРПОУ:40024734.

Повне рішення складено 15.12.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова