Ухвала суду № 93545902, 15.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

15 грудня 2020 року Справа № 638/9925/20

Провадження № 2/638/4059/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судових засідань – Варданян К.Г.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Мельничук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 23.07.2020 відкрито загальне позовне провадження.

07.12.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі третьої особи, зважаючи на те, що відповідно до позиції Верховного суду, яку опубліковано після звернення ОСОБА_1 з позовною заявою, належним відповідачем та третьою особою необхідно вказати орган, яким завдано шкоду і відповідно Державну казначейську службу України вказати третьою особою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнив клопотання, просив замінити відповідача на Головне управління Національної поліції в Харківській області, а третю особу - Державну казначейську службу України.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти уточненого клопотання представника позивача.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що уточнене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Замінити Державну казначейську службу України на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну казначейську службу України.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього кодексу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Цвіра