Рішення № 93545640, 08.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9870/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ідеал Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

Встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) було укладено Договір про надання послуг №38 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець надає для Замовника послуги інформаційно-консультаційного характеру, спрямовані на укладення Замовником відповідно до чинного законодавства угоди про відчуження об`єкта нерухомості (надалі - об`єкта), який вказаний в п. 6.9., а Замовник зобов`язується спожити послуги та оплатити їх у строк та на умовах, передбачених даним Договором. Послуги Виконавцем вважаються наданими у повному обсязі з моменту, коли Замовник підписав попередній договір забезпечений завдатком чи будь-який інший договір, спрямований на відчуження об`єкта або досягнення усної згоди щодо відчуження об`єкта чи/та підписанням Замовником Акту здачі-приймання наданих послуг (пункт 1.2. Договору). Сторони погодили, що оплата послуг Виконавцеві проводиться в день надання послуг, тобто в день вчинення будь-якої з дій, передбачених в п. 1.2. цього Договору з урахуванням суми авансового платежу, вартість послуг, що надаються на підставі даного договору становить 40 000,00 грн., авансовий платіж відсутній (пункт 6.11. Договору). На виконання укладеного між Сторонами Договору, ТОВ «Компанія Идеал Груп» розмістило оголошення про продаж об`єкта нерухомості, а саме:оголошення про продаж 3-кімнатної квартири на АДРЕСА_1 від 30.08.2018. року на сайті TORG Ровенская барахолка (torg.rv.ua);оголошення про продаж новенької 3-кімнатної квартири на АДРЕСА_1 від 04.08.2018 року (номер оголошення НОМЕР_1 ) на сайті www.olx.ua;оголошення № НОМЕР_2 про продаж новенької 3-кімнатної квартири на АДРЕСА_1 на сайті Rlbee.com. Низку оголошень було розміщено на сторінках профільних з продажу нерухомості у Фейсбук, які у позивача не збереглися. 07 листопада 2018 року об`єкт нерухомості, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було відчужено ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2-266 від 07.11.2018 року, посвідченим нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.П. Цей факт підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №163774885 16.04.2019 року. Тобто, об`єкт нерухомості, щодо якого надавалися послуги за Договором №38 від 23.08.2018 року, було відчужено 07 листопада 2018 року.

Представник позивача Польова Е.М. подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ТзОВ «Компанія Ідеал Груп» підтримала у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заперечення проти позову (відзив) відповідач не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд встановив, що 23 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) було укладено Договір про надання послуг №38 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець надає для Замовника послуги інформаційно-консультаційного характеру, спрямовані на укладення Замовником відповідно до чинного законодавства угоди про відчуження об`єкта нерухомості (надалі - об`єкта), який вказаний в п. 6.9., а Замовник зобов`язується спожити послуги та оплатити їх у строк та на умовах, передбачених даним Договором.

Послуги Виконавцем вважаються наданими у повному обсязі з моменту, коли Замовник підписав попередній договір забезпечений завдатком чи будь-який інший договір, спрямований на відчуження об`єкта або досягнення усної згоди щодо відчуження об`єкта чи/та підписанням Замовником Акту здачі-приймання наданих послуг (пункт 1.2. Договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що Замовник надає Виконавцю протягом терміну дії цього договору ексклюзивне (виключне) право на пошук Покупця на об`єкт, а також проведення з потенційним Покупцем переговорів про наміри на укладення угоди. При цьому замовник зобов`язується не вступати в безпосередній контакт з потенційним Покупцем і не змінювати вартість об`єкта у бік збільшення без погодження з Виконавцем.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк дії Договору встановлюється сторонами на термін, вказаний в пункті 6.12. з моменту підписання договору. У разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну умов Договору протягом десяти днів до закінчення строку його дії, він вважається продовжений на той самий термін.

Пунктом 6.12. Договору встановлено термін дії договору 4 місяці. Так як жодних заяв від Відповідача не надходило, Договір про надання послуг №38 діяв до 23 квітня 2019 року.

Згідно з положенням п. 6.9. Договору об`єкт нерухомості, який замовник мав намір відчужити, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони погодили, що оплата послуг Виконавцеві проводиться в день надання послуг, тобто в день вчинення будь-якої з дій, передбачених в п. 1.2. цього Договору з урахуванням суми авансового платежу, вартість послуг, що надаються на підставі даного договору становить 40 000,00 грн., авансовий платіж відсутній (пункт 6.11. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору Замовник зобов`язаний оплатити послуги (винагороду) Виконавцю у розмірі і в термін, передбачені цим договором, у випадку укладення договору відчуження об`єкта.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що Сторони несуть матеріальну відповідальність за несвоєчасність і неповноту розрахунків один з одним шляхом спалти винною стороною пені в розмірі один відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення.

На виконання укладеного між Сторонами Договору, ТОВ «Компанія Идеал Груп» розмістило оголошення про продаж об`єкта нерухомості, а саме: оголошення про продаж 3-кімнатної квартири на АДРЕСА_1 від 30.08.2018. року на сайті TORG Ровенская барахолка (torg.rv.ua); оголошення про продаж новенької 3-кімнатної квартири на АДРЕСА_1 від 04.08.2018 року (номер оголошення НОМЕР_1 ) на сайті www.olx.ua; оголошення № НОМЕР_2 про продаж новенької 3-кімнатної квартири на АДРЕСА_1 на сайті Rlbee.com.

Низку оголошень було розміщено на сторінках профільних з продажу нерухомості у Фейсбук, які у позивача не збереглися.

07 листопада 2018 року об`єкт нерухомості, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було відчужено ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2-266 від 07.11.2018 року, посвідченим нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.П. Цей факт підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №163774885 16.04.2019 року.

Тобто, об`єкт нерухомості, щодо якого надавалися послуги за Договором №38 від 23.08.2018 року, було відчужено 07 листопада 2018 року.

Відповідач підписав Перелік послуг Компанії Идеал Груп та Перелік маркетингово-рекламних послуг Компанії Идеал Груп, тим самим підтвердивши, що за Договором про надання послуг №38 від 23.08.2018 року йому було надано зазначені в переліках послуги.

Проте, Замовник порушив умови Договору №38 та не оплатив вартості наданих йому послуг. Станом на день звернення до суду оплата за Договором здійснена не була, що і стало причиною звернення до суду за захистом порушених прав.

Як встановлено частиною першою статті 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 78,79,80,81 ЦПК України встановлені вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК україни вказує, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як передбачено статтею 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно розрахункупозивача, загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача, становить 85 234, 58 грн., з яких 40 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором, 40 000,00 грн.-пеня, 3 308,00 грн. - інфляційні витрати та 1926,58 грн - 3% річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст..141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ідеал Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ідеал Груп» заборгованість за договором про надання послуг №38 від 23 серпня 2018 року в сумі 85234.58 (вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 58 копійок, яка складається з основного боргу у розмірі 40000.00 гривень, пеня 40000.00 гривень, інфляційні витрат у розмірі 3.308.00 гривень та 3% річних у розмірі 1926.58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ідеал Груп» 2102.00 гривень витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ідеал Груп», адреса; Рівненська область, м. Костопіль , вул. Сонячна, буд.53., ідентифікаційний код36950879.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Харечко С.П.