Постанова № 93545452, 15.12.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/1160/20

Провадження №3/547/519/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 21.10.2020 о 21 год. 50 хв., по вулиці Молодіжна в с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку чергового лікаря Семенівської ЦРЛ № 44. Автомобіль належить ОСОБА_2

31.01.2020 ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 10200,00 грн. 18.03.2020 ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 20400,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 (далі КУпАП) - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння (дії, передбачені частиною першою цієї статті), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння (ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_4ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 провину визнав відповідно до заяви поданої до суду 14.12.2020, просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020; його письмовими поясненнями від 21.10.2020, висновком чергового лікаря КП "Семенівська ЦРЛ" № 44 від 21.10.2020, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.10.2020 за ч. 2 ст. 126, накладено адміністративне стягнення у розмірі 510,00 грн., постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.10.2020 за ч. 1 ст. 126, накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00 грн; даними бази "Армор".

Згідно довідки Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посвідчення водія не видавалося.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу:

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол ДПР18 № 242533

Код за ЄДРПОУ - 37959255

Рахунок - UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Отримувач коштів - ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 420,40грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 40800,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 81600,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко