Ухвала суду № 93545445, 15.12.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/931/19

номер провадження 2/546/143/20

УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 04 грудня 2020 року у межах розгляду цивільної справи № 546/931/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», за участю третьої особи – Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна,-

встановив:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 року за клопотанням представника позивачки здійснено заміну неналежного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 04.12.2020 року, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в ухвали суду не викликалися.

Так, у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 04.12.2020 року зазначено належним відповідачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит» (а.с. 126).

У клопотанні про заміну неналежного відповідача представником позивача неналежним відповідачем зазначене «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що необхідно виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 04.12.2020 року, а саме, вірно зазначити належним відповідачем – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», замість помилково зазначеного належним відповідачем – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 04.12.2020 року у справі № 546/931/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», за участю третьої особи – Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме,зазначити належним відповідачем – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», замість помилково зазначеного належним відповідачем – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко