Ухвала суду № 93545055, 15.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/495/20

Провадження № 2/524/1239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та їх представники повторно не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Сторони у справі, їх представники внаслідок неявок у судові засідання, особисті пояснення з приводу предмету спору не надавали.

Матеріали справи містять відзиви відповідачів ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 на позов (а.с. 112-123, 182-186)

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про проведення розгляду клопотання позивача про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи за відсутності позивача та його представника.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

03 квітня 2020 року близько 10 год.00 хв. у місті Кременчук Полтавської області по вул. Першотравнева в районі будинку № 49/10 відбулася ДТП за участі автомобілів «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , належного на праві власності позивачеві ОСОБА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_2 , належного на праві власності відповідачеві ОСОБА_3 , під керуванням відповідача - водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобілю позивача було заподіяно механічні пошкодження.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 червня 2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_5 було закрито внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, які містять схему ДТП, пояснення водіїв та потерпілого, були витребувані судом та приєднані до матеріалів цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з метою встановлення об`єктивної істини, обставин, що мають значення у справі, клопотання позивача про призначенні і проведення авто технічної експертизи (а.с. 47-49) підлягає задоволенню.

Необхідно призначити у справі судову документальну автотехнічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Харківському НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8А) з постановкою питань запропонованих позивачем у письмовому клопотанні та судом.

Оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача, оскільки він є заявником такого клопотання і погодився на оплату вартості експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 258 – 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову документальну автотехнічну та інженерно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8А) .

На розгляд експертів поставити наступі питання:

1) З якою швидкістю рухався перед зіткненням автомобіль «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача - водія ОСОБА_2 .?

2) Чи мали водії автомобілів «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та автомобіля «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з вказаними автомобілями?

3)Як повинні були діяти вказані водії автомобілів в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?

4)Які саме порушення вимог ПДР та ким із водіїв, які керували вказаними автомобілями, вони були допущені, у чому саме вони полягають, та чи перебувають дії водіїв цих автомобілів з технічної точки зору (окремо, спільно) у причинному зв`язку з ДТП та її наслідками?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи у повному обсязі до експертної установи.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк до 15 січня 2021 року, але не більше максимального строку визначеного для проведення даного виду експертиз, з наданням згоди на проведення експертизи на ще один місяць у випадку наявності складнощів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести оплату вартості експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: