Ухвала суду № 93544952, 14.12.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2541/18

Провадження № 2-п/433/35/20

УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення справи до розгляду

"14" грудня 2020 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі №433/2541/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення подана заява про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення, у якій заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію зазначеного рішення отримала лише 23 листопада 2020 року. Розгляд справи відбувся без її участі, так як про наявність цивільної справи заявнику не було відомо, жодних повісток чи інших повідомлень по справі не отримувала.

Відповідно до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись статтями 284, 285, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі №433/2541/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2019 року.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі №433/2541/18 в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на 28 грудня 2020 року о 10-00 годині.

Невідкладно направити копію даної ухвали на адресу сторін, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський