Ухвала суду № 93544725, 15.12.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1499/20

н/п : 1-кс/397/213/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120310000404 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту без права користування та розпорядження на майно: металобрухт (вагою 22230 кг), який був демонтований з території Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22а, ідентифікаційний код юридичної особи 08563799, та визнано речовим доказом, для забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить арешт майна, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням наведених правових норм, слідчим суддею встановлено, що подане слідчим ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки не містить документів про визнання переліченого вище майна (на яке слідчий просить накласти арешт) речовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171цього Кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За вказанихобставин клопотанняслідчого проарешт майнапідлягає поверненнюпрокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120310000404 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернути прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на ______ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1499/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено ______ 2020.