Ухвала суду № 93544426, 15.12.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2756/20

Провадження № 6-105/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі № 2-110/10 від 01.02.2012 року, виданим судом на примусове виконання рішення Обухівського районного суду Київської області № 2-110/10 від 08 листопада 2010 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання виконавчого листа у цивільній справі 2-110/10 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказав, у період із 12.08.2020 року добровільно виконав Рішення Обухівського районного суду Київської області № 2-110 від 08.11.2010, самостійно здійснивши 10 платежів на загальну суму 3657236 грн. 69 коп. на діючий поточний рахунок стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», оскільки рішення виконано у повному обсязі, обов`язок боржника за цим рішенням відсутній повністю відповідно, просить на підставі п. 2 ст. 432 ЦПК України, визнати виконавчий лист, виданий Обухівським районним судом Київської області по справі № 2-110/10 від 01 лютого 2012 року на примусове виконання Рішення від 08 листопада 2010 року, - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена заява отримана головуючим суддею.

Вказана заява надійшла після апеляційного розгляду повторно до головуючого судді Висоцької Г.В. 11.12.2020 року.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі № 2-110/10 від 01.02.2012 року, виданим судом на примусове виконання рішення Обухівського районного суду Київської області № 2-110/10 від 08 листопада 2010 року таким, що не підлягає виконанню, - разом з матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В. Висоцька