Рішення № 9354415, 05.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2010 р.Справа № 12/446-10 Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „АРИЗОНА КО” м. Київ

до Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький

про стягнення 29539грн. 55коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Писаненко М.Л.- за довіреністю від 30.04.2010р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Приватне підприємство „АРИЗОНА КО” м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький про стягнення 29539грн. 55коп., з яких 28870грн. 40коп. заборгованості, 519грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 149грн. 49коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач згідно видаткових накладних поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності, за які він в повному обсязі не розрахувався.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвали суду надсилались на адресу відповідача за місцем державної реєстрації, а саме, м. Хмельницький, вул. Друга Нова, 69, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ПП „АРИЗОНА КО” поставило ПП „Вільна спроба” товарно-матеріальні цінності по видаткових накладних №КНН-003967 від 14.09.2009р. по довіреності серії ЯПР №132440 від 15.09.2009р., №КНН-004103 від 17.09.2009р. по довіреності серії ЯПР №132441 від 18.09.2009р., №КНН-004302 від 25.09.2009р., №КНН-004676 від 09.10.2009р. на загальну суму 184496грн. 40коп.

Відповідач частково оплатив поставлений товар.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами письмового договору укладено не було та не погоджено строк виконання зобов’язання.

Згідно ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Листом від 16.12.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 28870грн. 40коп. в строк до 25.12.2009р.          

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав.

Станом на 01.03.2010р. заборгованість ПП „Вільна спроба” перед позивачем склала 28870грн. 40коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 28870грн. 40коп. заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано 519грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції за січень 2010р. та 149грн. 49коп. 3% річних за період з 26.12.2009р. по 26.02.2010р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення 519грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо стягнення 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 147грн. 12коп. 3% річних за період з 26.12.2009р. по 26.02.2010р. на суму 28870грн. 40коп.

В частині стягнення 2грн. 37коп. 3% річних у позові належить відмовити.

          Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „АРИЗОНА КО” м. Київ до Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький в частині стягнення 28870грн. 40коп. заборгованості, 519грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 147грн. 12коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства „АРИЗОНА КО” м. Київ до Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький про стягнення 29539грн. 55коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький, вул. Друга Нова, буд. 69 (р/р 26007373 відділ №1 філії ЗАТ „ПУМБ”, МФО 385350, код ЄДРПОУ 35314845) на користь Приватного підприємства „АРИЗОНА КО” м. Київ, вул. Курська, 10 (р/р 260043014295 в АТ „Банк „Національні інвестиції”, МФО 300498, код ЄДРПОУ 34405467) –28870грн. 40коп. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 40коп.) заборгованості, 519грн. 66коп. (п’ятсот дев’ятнадцять гривень 66коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 147грн. 12коп. (сто сорок сім гривень 12коп.) 3% річних, 295грн. 37коп. (двісті дев’яносто п’ять гривень 37коп.) державного мита, 235грн. 98коп. (двісті тридцять п’ять гривень 98коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2грн. 37коп. 3% річних у позові відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.